Адвокат по наследованию имущества. Наследственные дела и споры, Москва.

Адвокаты Коллегии «Вашъ Юридический Поверенный» имеют огромный опыт в делах, связанных с наследованием имущества. Споры, связанные с порядком и основаниями вступления в наследство, сегодня достаточно распространены. Избежать их или минимизировать негативные последствия возможно, своевременно прибегнув к услугам квалифицированного адвоката по наследованию имущества. Наследственное право регулируется Гражданским Кодексом РФ и считается сложнейшим институтом гражданского права.

Круг вопросов, которые затрагивают дела о наследовании, очень широк: определение наследуемого имущества, очередь наследников, содержание завещания и т.п. Именно поэтому в делах о наследовании так важно участие опытного адвоката по наследованию имущества.

Адвокаты по наследству Коллегии помогут клиентам:

• в вопросах юридически грамотного составления завещания;
• в вопросах признания права собственности на имущество в порядке наследования;
• в установлении факта принятия наследства;
• в споре о признании завещания недействительным;
• в вопросе об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя (для дальнейшего получения обязательной доли в наследстве).

Адвокаты по наследственным делам Коллегии защитят интересы сторон в спорах о наследстве и окажут квалифицированную юридическую помощь в любых, даже самых непростых ситуациях.

Для чего нужен адвокат по наследству?

В Коллегию адвокатов «Вашъ Юридический Поверенный» обратилась Н. за получением квалифифированной юридической помощи адвоката по наследству.

Она пояснила адвокату по наследственным делам, что получила по завещанию в наследство от отчима две квартиры в г. Москве. Поскольку Н. имела на праве собственности другую жилую площадь, полученные по наследству квартиры она продала третьим лицам. Через некоторое время Н. получила повестку в суд в качестве ответчика. Истцом по делу выступала невестка умершего. В обосновании иска она ссылалась на то обстоятельство, что ее несовершеннолетний сын находился на иждивении умершего деда и имеет право на получение обязательной доли в наследстве, то есть на доли в праве собственности квартиры, в одной из которых по ее словам дед проживал с ее сыном. В распоряжении истицы, помимо прочего, имелось вступившее в законную силу решение суда об установлении факта нахождения ее сына на иждивении у деда.

При рассмотрении дела в суде, адвокат по наследству заявил, что ранее вынесенное решение суда об установлении факта нахождения на иждивении не является обязательным для Н. и для решения вопроса о выделения обязательной доли в наследстве, поскольку Н. не вызывалась в суд для рассмотрения такого заявления истицы и была лишена возможности возражать против установления данного факта.

Кроме того, адвокат по наследственному делу, предоставил в суд, ранее составленное умершим заявление в правоохранительные органы, из которого следовало, что у него сложились конфликтные отношения с невесткой, что она не давала ему возможности видеться с внуком, не пускала в принадлежащую ему квартиру, и что он в последнее время проживал со своей женой (матерью Н.) по другому адресу.

Таким образом, по мнению адвоката по наследственным спорам, сын истицы не являлся иждивенцем умершего и соответственно не имел право на получение обязательной доли в наследстве.

Суд первой инстанции согласился с доводами адвоката по наследству и вынес решение об отказе в иске.

Кассационная жалоба истицы на основании возражений адвоката также была отклонена  Московским городским судом.