Адвокат по должностным преступлениям

Должностным преступлениям и преступлениям против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления посвящена глава 30 УК РФ.

К этим деяниям относятся злоупотребление должностными полномочиями, нецелевое расходование бюджетных средств, средств внебюджетных фондов, превышение должностных полномочий, получение и дача взятки, служебный подлог, халатность и пр. Участие адвоката в делах данной категории необходимо, поскольку они имеют свою специфику, и в первую очередь это - прессинг со стороны общественности, СМИ и бывших коллег, оказываемый на обвиняемого.

Еще один непростой момент заключается в том, что по делам о должностных преступлениях доказательная база практически всегда формируется до возбуждения уголовного дела, на стадии проведения оперативных мероприятий.

И только опытный и квалифицированный адвокат по должностным преступлениям сможет в достаточно краткие сроки найти смягчающие обстоятельства и выстроить грамотную стратегию защиты.

Коллегия адвокатов "Вашъ Юридический Поверенный" - это лучшие адвокаты по должностным преступлениям в Москве!

Для чего нужен адвокат по должностным преступлениям?

В уголовном судопроизводстве адвокат участвует, с одной стороны, в качестве защитника подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и осужденного (ч. 1, 2 ст. 49 УПК РФ). С другой стороны, в производстве по уголовным делам адвокат также вправе участвовать как представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя (ст. 43, 45, 55 УПК РФ).

В деле по обвинению П. в получении взятки были предъявлены доказательства: аудиозапись разговора между П. и Н. о передаче денег, показания Н., что П требовал передать взятку в сумме 10000 р. Своевременно вступивший в дело адвокат обратил внимание следователя, что аудиозапись крайне низкого качества, и обратился ходатайством  о назначении независимой экспертизы. Однако, следователем в ходатайстве было отказано. Адвокат не отступился от своего, воспользовавшись своим правом делать копии с материалов (п.7 ч.1 ст.53 УПК РФ), изготовил копию с аудиозаписи, и реализуя свое право на привлечение специалиста в соответствии с п.3 ч.1 ст.53, ст.58 обратился к независимому специалисту. Исследовавшим копию записи специалистом было дано пояснение, в котором излагалось, что произвести однозначную идентификацию лица, голос которого записан в аудиозаписи невозможно. Адвокатом данная справка была предоставлена суду, что вызвало у суда обоснованные сомнения в качестве первоначальной экспертизы. Повторная экспертиза, назначенная судом совпала с выводами независимого специалиста, и основное доказательство обвинения было подвергнуто сомнению.

Кроме того, адвокат, используя данные предоставленные ему подзащитным, и воспользовавшись услугами частного сыщика установил лиц, которые подтвердили, что между его подзащитным П. и заявителем Н. существовали ранее неприязненные отношения.

Все эти доказательства были предъявлены суду, П. был оправдан.

Активное участие адвоката по должностным преступлениям в деле, его действия сделали возможным для подзащитного доказывание своей невиновности.