Верховный суд (ВС) рекомендовал судьям на практике приравнять ответственность за призывы к осуществлению террористической деятельности к непосредственному исполнению подобных преступлений. Если судьи прислушаются к рекомендации своего начальства, за неудачную шутку в соцсети можно будет отправиться за решетку на срок до 20 лет.
Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности предлагается трактовать не по статье 280 УК (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности), а по части 1 или части 2 статьи 205 (терроризм). Такое предложение прописано в проекте постановления пленума ВС «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности».
Наказание за публичный призыв к осуществлению теракта в итоге резко ужесточится. Статья 280 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет, но чаще дело ограничивается штрафом до 300 тыс. руб. В то же время статья 205 предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 20 лет.
Кроме того, в том же проекте постановления предлагается уточнить действия статей 280 и 282 (разжигание ненависти или вражды на национальной почве) УК, установив ответственность только за публичное нарушение закона. Если же экстремистские призывы и националистические лозунги прозвучат на кухне, а не в СМИ или Интернете, то лица, их распространяющие, смогут избежать ответственности.
«Постановление пленума направлено на разъяснение подходов к судебной практике, — рассказал РБК daily официальный представитель ВС Павел Одинцов. — Когда законом не урегулирована какая-то сфера, Верховный суд имеет право в рамках пленума внести ясность, выработав практические рекомендации для судов. Если же законодатели в будущем захотят внести соответствующие изменения, это их право. Мы же сейчас только устраняем правовую неопределенность».
Несмотря на то что постановления носят рекомендательный характер, как правило, они становятся обязательными к исполнению, уточнил г-н Одинцов.
«Подобное ужесточение никаких проблем не решит и вообще вряд ли что-то изменит, — считает председатель Независимого экспертно-правового совета Мара Полякова. — Даже наличие смертной казни не решит проблему терроризма, для решения этой проблемы нужны совершенно другие рычаги влияния».
Понятие «призыв» имеет в УК конкретное юридическое определение, поэтому г-жа Полякова надеется, что школьников за шутку про бомбу в школе не станут привлекать как террористов. «Но, к сожалению, в нашей стране чего только не бывает в судебной практике», — сетует она.
В свою очередь зампредседателя коллегии адвокатов «Ваш юридический поверенный» Владислав Капканов инициативу ВС приветствует. «Деятельность лиц, призывающих массы к противоправным действиям, намного опаснее деяний, выполняемых конкретными исполнителями, исходя из чего и родилась инициатива в дополнительной криминализации данных действий», — считает он.
Источник: rbcdaily.ru