Задать вопрос



Заказать звонок


Если Вы оставили заявку на заказ звонка после 18:00, наши менеджеры свяжутся с Вами до 12:00 следующего рабочего дня.


Запись на прием



Уточнить цену



Написать руководству



Оставить предложение



Написать отзыв



Услуги для физических лиц

Услуги для юридических лиц

Если Вам необходимо решить какую-то юридическую проблему, то Вы можете отправить заявку прямо с нашего сайта и наш юрист обязательно перезвонит Вам в удобное для вас время
Если у Вас есть какой-то вопрос, касающийся юридических аспектов, то Вы всегда можете задать его нашему специалисту
Вы можете отправить любые предложения по работе сайта, адвокатов, времени работы офиса, мы всегда готовы их рассмотреть

Минюст поможет силовикам привлекать к уголовной ответственности судей

Судьи, иногда сами становятся фигурантами уголовных дел, но следователям и оперативникам очень сложно привлечь их к ответственности. За санкциями на прослушку, слежку и обыск подозреваемых необходимо обращаться к их же коллегам, шансы быстро получить добро — минимальгы. Минюст решил исправить такой порядок и позволить правоохранительным органам получать “добро” в соседних судах.

Чтобы взять в разработку московского судью сегодня оперативникам требуется разрешение его же коллеги или начальника. Разорвать систему, где своих не сдают, призван свежий законопроект, разработанный Минюстом. «Изменения позволят рассматривать материалы о проведении оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) в отношении судей районных, специализированных и мировых судов не только судом по месту проведения ОРМ, но и иным равнозначным судом, определенным решением председателя Верховного Суда РФ или его заместителя», — говорится в пояснительной записке. Правда, только в том случае, если будут «обоснованные опасения нарушения конспирации планируемых ОРМ».

Санкции на прослушку судьи, чтение его почты, интернет-переписки или обыск жилища смогут давать судьи другого региона. Тогда как сегодня, к примеру, Мосгорсуд должен давать разрешение на обыск председателя столичного райсуда. В будущем следователи смогут обратится за сакцией в подмосковный, тульский, рязанский или калужский суд. Главное — чтобы он был равным по статусу тому суду, где работает подозреваемый.

Эксперты законопроект приветствуют, поскольку судейская коррупция одна из самых сложных в плане профилактики. По данным Следственного комитета России, в 2010 году по всей стране к уголовной ответственности были привлечены только 3 судьи. «Сегодня судейский иммунитет практически не преодолим, гораздо легче привлечь к ответственности депутатов Госдумы, чем рядового судью», — прокомментировал РБК daily зампредседателя коллегии адвокатов «Ваш юридический поверенный» Владислав Капканов.

Изложенные поправки, по словам эксперта, призваны облегчить проведение оперативной разработки в отношеннии судей-коррупционеров и одновременно не допустить утечки информации: очевидно, что коллеги могут предупредить своего товарища по оружию. «Подобная круговая порука характерна для любой замкнутой корпорации и судейская не исключение, — отметил г-н Капканов. — Но все-таки гораздо эффективнее было бы упростить саму процедуру получения разрешения на ОРМ в отношении судей».

«Несомненно, появится механизм, который позволит эффективно противодействовать барьерам, воздвигаемым судьей посредством своих связей и знакомств, — соглашается адвокат по уголовным делам юркомпании “Налоговик” Антон Соничев. — Однако, инициатива Минюста может обернуться и боком, к примеру, появится возможность передавать «сфабрикованные» уголовные дела в отношении неугодных судей более сговорчивым коллегам из других судов, если свои коллеги поддержат их».

Судьи, иногда сами становятся фигурантами уголовных дел, но следователям и оперативникам очень сложно привлечь их к ответственности. За санкциями на прослушку, слежку и обыск подозреваемых необходимо обращаться к их же коллегам, шансы быстро получить добро — минимальгы. Минюст решил исправить такой порядок и позволить правоохранительным органам получать “добро” в соседних судах.

Чтобы взять в разработку московского судью сегодня оперативникам требуется разрешение его же коллеги или начальника. Разорвать систему, где своих не сдают, призван свежий законопроект, разработанный Минюстом. «Изменения позволят рассматривать материалы о проведении оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) в отношении судей районных, специализированных и мировых судов не только судом по месту проведения ОРМ, но и иным равнозначным судом, определенным решением председателя Верховного Суда РФ или его заместителя», — говорится в пояснительной записке. Правда, только в том случае, если будут «обоснованные опасения нарушения конспирации планируемых ОРМ».

Санкции на прослушку судьи, чтение его почты, интернет-переписки или обыск жилища смогут давать судьи другого региона. Тогда как сегодня, к примеру, Мосгорсуд должен давать разрешение на обыск председателя столичного райсуда. В будущем следователи смогут обратится за сакцией в подмосковный, тульский, рязанский или калужский суд. Главное — чтобы он был равным по статусу тому суду, где работает подозреваемый.

Эксперты законопроект приветствуют, поскольку судейская коррупция одна из самых сложных в плане профилактики. По данным Следственного комитета России, в 2010 году по всей стране к уголовной ответственности были привлечены только 3 судьи. «Сегодня судейский иммунитет практически не преодолим, гораздо легче привлечь к ответственности депутатов Госдумы, чем рядового судью», — прокомментировал РБК daily зампредседателя коллегии адвокатов «Ваш юридический поверенный» Владислав Капканов.

Изложенные поправки, по словам эксперта, призваны облегчить проведение оперативной разработки в отношеннии судей-коррупционеров и одновременно не допустить утечки информации: очевидно, что коллеги могут предупредить своего товарища по оружию. «Подобная круговая порука характерна для любой замкнутой корпорации и судейская не исключение, — отметил г-н Капканов. — Но все-таки гораздо эффективнее было бы упростить саму процедуру получения разрешения на ОРМ в отношении судей».

«Несомненно, появится механизм, который позволит эффективно противодействовать барьерам, воздвигаемым судьей посредством своих связей и знакомств, — соглашается адвокат юркомпании “Налоговик” Антон Соничев. — Однако, инициатива Минюста может обернуться и боком, к примеру, появится возможность передавать «сфабрикованные» уголовные дела в отношении неугодных судей более сговорчивым коллегам из других судов, если свои коллеги поддержат их».

Источник: rbcdaily.ru