Эта инициатива реализуется в рамках проекта по созданию прозрачной системы правосудия в России.
Суды общей юрисдикции подключатся к проекту по созданию прозрачной системы правосудия. Очередным этапом в реализации этого проекта стали видеотрансляции судебных процессов, для которых, возможно, будет создан отдельный сайт.
Ранее, в 2010 году, суды были обязаны публиковать свои решения в Сети. Данная реформа направлена на повышение доверия к судебной системе граждан, повышение качества рассмотрения дел, развитие независимой судейской системы, а также повышение уровня исполнения судебных актов.
Напомним, что впервые в России подобная практика была предпринята во время ведения дела Ходорковкого, а затем в случае с двумя яркими процессами по делам Мирзаева и Pussy Riot.
«Много идет разговоров о том, что современные российские суды не являются независимыми, не соблюдают равноправие сторон в ходе процесса — пока отношение к нашей судебной системе негативное, и я надеюсь, что судебные трансляции покажут, что судебная система независимая», — сказала Ирина Тумилович, заместитель главного редактора РАПСИ, в эфире программы Утро с Вадимом Муравьевым «Своими словами» на Финам FM.
«Пока то, что мы увидели, — это первая трансляция по Ходорковскому, и две громкие трансляции (дело Мирзаева, дело Pussy Riot — прим. ред.). Общество не очень готово к тому, что бы это видеть, и суды технически вообще к этому не готовы. Для того чтобы была радиотрансляция, нужен сигнал, нужно, чтобы приехала техника, а у судов пока такой возможности нет. Еще работать и работать над этим», — добавила Тумилович.
«Я бы не скрывал, этого в любом случае не повредило бы в случае общения с людьми: иногда и адвокату, и доверителю стоит пересмотреть трансляцию, потому что бывают необоснованные претензии. И судьям не мешало бы гражданскую ответственность за некоторые свои решения нести», — считает Константин Трапаидзе, председатель Коллегии адвокатов «Вашъ Юридический Поверенный».
Но, тем не менее, проанализировав мнения экспертов, можно заключить, что они достаточно противоречивы: отнюдь не все уверены в эффективности данного проекта даже в том случае, если суды смогут преодолеть технические затруднения в этом вопросе.
«Само государство формирует эту систему так, чтобы она была зависимой и вертикально подчиненной. Давление на суд осуществляется не в рамках судебного заседания, а за пределами, какое бы открытое ни было судебное заседание здесь и сейчас», — считает Александр Селютин, адвокат коллегии адвокатов «Князев и партнеры», в прошлом федеральный судья.
С мнением Селютина согласен юрист Евгений Сауров, который специально для дискуссий на Finam.info прокомментировал данную инициативу:
«Как профессиональный юрист могу сказать, что при этом режиме ничего никогда не изменится. Любые трансляции ничего не дадут. Это игры для идиотов. Надо менять режим», — сказал Сауров.
Источник: finam.info