Задать вопрос



Заказать звонок


Если Вы оставили заявку на заказ звонка после 18:00, наши менеджеры свяжутся с Вами до 12:00 следующего рабочего дня.


Запись на прием



Уточнить цену



Написать руководству



Оставить предложение



Написать отзыв



Услуги для физических лиц

Услуги для юридических лиц

Если Вам необходимо решить какую-то юридическую проблему, то Вы можете отправить заявку прямо с нашего сайта и наш юрист обязательно перезвонит Вам в удобное для вас время
Если у Вас есть какой-то вопрос, касающийся юридических аспектов, то Вы всегда можете задать его нашему специалисту
Вы можете отправить любые предложения по работе сайта, адвокатов, времени работы офиса, мы всегда готовы их рассмотреть

На галеры в Ниццу

Каких только способов должники не придумывают, чтобы не возвращать занятые у банков деньги. Один из самых популярных в последнее время — обвинить кредитора в рейдерском захвате бизнеса. Этот алгоритм использовался в нашумевшем деле Наталии Гулевич, которую суд в конечном итоге признал виновной в мошенничестве. Разыграть аналогичную карту пытается и находящийся в международном розыске владелец Oslo Marin Group (OMG) Виталий Архангельский.

Сбежавший два года назад за границу предприниматель Виталий Архангельский пытается всеми силами доказать, что проблемы, возникшие у подконтрольной ему Oslo Marin Group, — дело рук банкиров, стремящихся захватить его бизнес. "Банк отобрал имущество, которое, по оценкам специалистов банка "Санкт-Петербург" и зарубежных экспертов, значительно превышает сумму задолженности перед ним. Основной заемщик ВСК был должен банку 2,5 млрд руб., а банку досталось имущество более чем на 15 миллиардов", — заявил господин Архангельский в интервью онлайн-изданию "Фонтанка". Примечательно, что аналогичную риторику эксплуатировала и Наталия Гулевич, заявлявшая в суде, что Номос-банк отобрал у нее недвижимое имущество на несколько миллионов долларов.

Правда, согласно материалам дела, оказалось, что это имущество, заложенное у банка, выступало в качестве обеспечения еще по нескольким кредитам. Причем все это было сделано по поддельным документам, то есть госпожа Гулевич изначально имела умысел на невозврат кредитов, заключает следствие. "Учитывая присущие бизнесу Архангельского В.Д. признаки кредитной пирамиды и сознательное уклонение от выполнения взятых на себя кредитных обязательств, г-н Архангельский, находясь за рубежом, использует все возможные способы, чтобы перевести конфликт с банком в политическую плоскость и получить статус политического беженца", — комментирует исковую активность Виталия Архангельского директор юридического департамента банка "Санкт-Петербург" Татьяна Косова. "Банк выдал кредиты многочисленным подразделениям группы OMG в 2009 г., гендиректор группы Виталий Архангельский вместо того, чтобы погашать кредиты, совместно с супругой стал выводить активы, в том числе покупать недвижимость в России и за рубежом", — подтверждает председатель коллегии адвокатов "ВашЪ юридический поверенный" Константин Трапаидзе. Сам Архангельский не отрицает, что располагает недвижимостью за рубежом, но утверждает, что она приобреталась его родственниками еще до привлечения кредита у банка "Санкт-Петербург".

Получить комментарии в Oslo Marin Group не удалось: компании, входящие в группу, на запрос редакции не ответили. Однако историю с Виталием Архангельским и кредитом, выданным его структурам, прокомментировали в ВТБ: "Мы подтверждаем, что структуры г-на Архангельского имеют проблемную задолженность перед ВТБ. Банк отстаивает свои интересы в судебном порядке". Как оказалось, Oslo Marin Group задолжала сразу семи банкам, среди которых "Возрождение", "Санкт-Петербург", ВТБ, Связь-банк, Энергомашбанк, Морской банк и "Петрокоммерц". "От действий владельца OMG, кроме банка "Санкт-Петербург", пострадали сразу несколько банков — ВТБ, Морской банк, банк "Возрождение", которые, в свою очередь, также предъявили требования к группе. По подозрению в мошенничестве и легализации средств, полученных преступным путем, против руководителя OMG возбуждено сразу несколько уголовных дел", — рассказывает Татьяна Косова. Кстати, именно по заявлению Морского банка в отношении предпринимателя было возбуждено уголовное преследование, утверждает "Фонтанка". По информации источника "Ко", всего в отношении господина Архангельского возбуждено 11 (!) уголовных дел. Сейчас все эти дела объединены в одно с 11 эпизодами. Эксперты полагают, что Архангельскому выгодно говорить о политическом преследовании со стороны банка "Санкт-Петербург", так как это дает ему возможность противодействовать экстрадиции. Напомним, что проблемы с правоохранительными органами у Архангельского начались еще в 2006 г., когда его фирмы даже не были клиентами банка. Уголовное дело по заявлению банка "Санкт-Петербург" было возбуждено только в начале 2011 г.

В 2010 г. Главное следственное управление при ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области возбудило против Архангельского два дела: по факту мошенничества с получением кредита в Морском банке компанией "Западный терминал" и по факту легализации средств, полученных преступным путем. В итоге предприниматель был объявлен в международный розыск, а незадолго до этого покинул пределы РФ и, как утверждают осведомленные источники "Ко", в настоящее время скрывается в Ницце.

Находясь за рубежом, господин Архангельский стал проводить активную PR-кампанию, направленную на обеление собственной репутации и дискредитацию банков, с которыми работал. В частности, он добился решения иностранного суда о наложении ареста на зарубежное имущество президента банка "Санкт-Петербург" Александра Савельева (владеет 29,9% акций банка) в качестве обеспечительной меры по иску президента OMG. По версии истца, банк "Санкт-Петербург" и еще 15 компаний участвовали в преступном сговоре с целью захвата активов Oslo Marin Group, якобы применив при этом прямые физические угрозы. "Моя правовая позиция позволяет мне обращаться к правоохранительным органам и в суды европейских стран, что дает возможность накладывать обременения как на активы физических лиц, участвовавших в рейдерстве, так и организаций, возможно их уголовное преследование в Европе", — заявил в одном из интервью "Фонтанке" предприниматель. По информации банка, на днях судом принято решение о снятии ареста, наложенного на активы его руководителя. "В споре банка и OMG нет политической подоплеки, он носит чисто экономический характер. Для нас это еще одна возможность осуществить защиту своих интересов и добиться справедливого правосудия", — подчеркивает Татьяна Косова. Кроме того, согласно показаниям, которые давал суду финансовый директор группы OMG Алексей Березин, никаких угроз применения физического насилия в адрес господина Архангельского не было. "В настоящее время действительно существует негативная тенденция вывода коммерческих споров за границу, делается это в основном с целью избежания или затягивания производства по уголовным делам", — комментирует старший аналитик ИК "Риком-Траст" Владислав Жуковский. "Архангельский ... хочет перевести взаимоотношения со своими кредиторами в сферу гражданско-правовых отношений и в сферу споров хозяйствующих субъектов. По формальным признакам он пытается доказать отсутствие умысла в хищении, свою "непричастность", сославшись на кризис", — подтверждает Константин Трапаидзе. Но, как следует из материалов дела, кризис здесь не является основной причиной возникших у Oslo Marin Group проблем. Представители кредиторов утверждают, что текущего бизнеса у OMG практически не имелось. Основной бизнес-идеей предпринимателя была скупка недвижимости с целью ее переоценки и последующего предоставления в новый залог. "Были неоправданные ожидания по росту стоимости недвижимости и денежному потоку от ее использования.

Например, "Западный терминал" группа оценила в 4 млрд руб. при доходе в 2008 г. в размере 30 млн руб.", — отмечает источник "Ко". Есть в этом деле и откровенно уголовные эпизоды. Например, история, когда Oslo Marin Group получила кредит Морского банка в размере 56 млн руб. для ООО "Западный терминал". "Решение о кредите подписывал лично он у меня на глазах, сделано это было за 15 минут до предоставления документов в банк, он сейчас этого не отрицает, хотя некоторое время назад не признавался", — рассказал "Ко" бывший генеральный директор ООО "Западный терминал" Денис Винарский. При этом господин Архангельский подписывал документы, зная, что он не распоряжается долями ООО "Западный терминал" в рамках существующей схемы договоренности с банком "Санкт-Петербург". "Могу констатировать, что человек взял деньги и сейчас просто не хочет их возвращать", — заключает Денис Винарский.

Помимо этого предприниматель, дававший личное поручительство под кредиты, попытался "спрятать" собственное имущество, переписав его на детей. Не исключено, что в процессе судебного разбирательства, если господин Архангельский все же будет экстрадирован в Россию, выяснятся и другие эпизоды этого весьма примечательного дела. Представители банка "Санкт-Петербург" подчеркивают, что кредитная организация не получала и не может получать выгоду от реализации активов "Западного терминала" и СО "Скандинавия", как это пытается представить Виталий Архангельский.

Заложенное имущество реализуется через максимально прозрачные рыночные механизмы (аукционы Российского аукционного дома). Несмотря на реализацию активов на рынке по максимальной цене, банк оценивает размер своих убытков примерно в 2,5 млрд руб. При этом все действия банка и его партнеров были направлены не на захват собственности, а на минимизацию убытков и предотвращение вывода активов структурами Oslo Marin Group.

История вопроса

В 2008 г. банк "Санкт-Петербург" выдал OMG кредит на сумму порядка 3 млрд руб. сроком на один год. В конце года компании подписали меморандум о намерениях по продлению кредита под поручительство ООО "Западный терминал" и ООО Страховое общество "Скандинавия" (входят в OMG). Кредит не был пролонгирован. Президент Oslo Marin Group Виталий Архангельский утверждает, что, несмотря на это, ООО "Западный терминал" и ООО "Страховое общество "Скандинавия" были переданы третьим лицам. Весной 2009 г. OMG полностью перестала обслуживать кредит "Санкт-Петербурга". Суд по иску банка арестовал за долги три судна группы. Впоследствии Арбитражный суд удовлетворил иск OMG о праве собственности на "Западный терминал".

Источник: ko.ru