К адвокату коллегии обратились родственники Миханьчик И.И., который органами предварительного следствия привлекался за незаконное предпринимательство по ст. 171 ч.1 УК РФ.
Вместе с тем, анализ имеющихся в деле доказательств, по мнению адвоката Ионовой А.В, не давал оснований прийти к выводу о наличии в действиях ее подзащитного уголовно наказуемого деяния, поскольку, в соответствии со ст. 171 УК РФ уголовная ответственность за незаконное предпринимательство наступает при условии осуществления предпринимательской деятельности без регистрации либо без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, если это деяние сопряжено, в частности, с извлечением дохода в крупном размере. В ходе предварительного расследования, в удовлетворении ходатайства адвоката о прекращении уголовного преследования в отношении Миханьчик И.И. за отсутствием в его действиях состава преступления было отказано. Обвинительное заключение было утверждено и дело направлено в суд. В ходе судебного заседания адвокату Ионовой А.В. удалось доказать, что деятельность, которую осуществлял ее подзащитный, не отвечает условиям и требования, необходимым для признания ее предпринимательской (в соответствии со ст.2 Гражданского кодекса РФ). Суд признал доводы адвоката Ионовой А.В. достаточными и обоснованными, дело в отношении Миханьчик И.И. было прекращено судом за отсутствием в его действиях состава преступления.