Минюст подготовил проект поправок в закон о статусе судей, которым вводятся новые виды наказаний для судей, имеющих дисциплинарные нарекания. Им, в частности, предлагается понижать квалификационные классы, что может сказаться на оплате труда.
Согласно законопроекту, который цитирует портал «Право.ru», для судей будет предусмотрено четыре вида дисциплинарных взысканий — предупреждение, выговор, понижение квалификационного класса и досрочное прекращение полномочий. Сегодня законодательство ограничивается двумя видами — предупреждением и досрочным прекращением полномочий.
Понижение квалификационного класса — это снижение зарплаты, однако российское законодательство прямо запрещает делать это в отношении судей, подчеркивает экс-зампред Верховного суда, главный научный сотрудник РАП Владимир Радченко. «Есть принцип, который говорит, что за все время пребывания в должности зарплата судьи не может быть снижена, что закреплено в конституционном законе о судебной системе России», — говорит он.
Г-н Радченко считает, что если судья совершил легкий дисциплинарный проступок, то его надо предупредить, а при совершении грубого его надо просто лишить полномочий. Все остальные промежуточные санкции лишние, считает бывший высокопоставленный судья. Он указывает, что в нынешнем своем виде «законопроект излишен и направлен на подавление независимости судей».
Свободу судейского волеизъявления ограничивает только вышестоящий руководитель, спорит председатель КА «ВашЪ юридический поверенный » Владислав Капканов. По его мнению, сегодня судейский иммунитет защищает судей гораздо лучше и сильнее, чем депутатов Госдумы.
Документом предусматривается, что досрочное прекращение полномочий или отставка допускаются только в случае совершения судьей грубого дисциплинарного проступка или неоднократного совершения легких дисциплинарных проступков. Кроме того, в Минюсте предлагают конкретизировать понятие «грубый дисциплинарный проступок», за который судью можно будет изгнать из судейской корпорации.
К нему могут отнести осуществление судьей деятельности, несовместимой со званием судьи; вынесение незаконного судебного акта, если его незаконность подтверждается вышестоящей судебной инстанцией; систематическое нарушение процессуальных сроков из-за небрежности или профессиональной некомпетентности судьи, а также предоставление судьей заведомо недостоверных сведений о своем финансовом положении.
Перечень видов санкций имело бы смысл расширить, думает г-н Капканов. Он говорит, что вопрос дифференциации видов ответственности не так важен, как установление оснований привлечения к ней, ведь тут возможны злоупотребления. «Четко прописанные основания не допустят необоснованное привлечение к такой ответственности», — резюмирует он.
Источник: rbcdaily.ru