Помощница судьи в Хамовническом суде Наталья Васильева подписала себе приговор. Она утверждает, что 30 декабря, оглашая решение по делу Ходорковского, судья Виктор Данилкин зачитал вердикт, написанный судьями Мосгорсуда и навязанный ему против воли. Это провокация, приуроченная к рассмотрению кассационной жалобы адвокатов экс-главы ЮКОСа, утверждают в Мосгорсуде. Эксперты не исключают, что г-жа Васильева может вскоре поплатиться за длинный язык и оказаться под уголовной статьей.
Как заявила Наталья Васильева в интервью «Газете.ру», приговор Ходорковскому не был самостоятельным решением судьи. «Данилкин начал писать приговор, но что-то не устроило вышестоящую инстанцию, и он получил другой приговор, который нужно было огласить», — заявила она. «То, что приговор был привезен и писался судьями кассационной инстанции по уголовным делам Мосгорсуда, — это очевидно», — отметила она.
Свой поступок г-жа Васильева объяснила разочарованием в судебной системе. «Я хотела стать судьей, но когда увидела внутреннее содержание системы, то сказка, что судьи подчиняются только закону, растаяла», — сказала она.
Судья Данилкин в рассказе Натальи Васильевой предстал человеком высоких моральных принципов, по воле обстоятельств ставшим жертвой системы. Якобы он очень сильно переживал за то, что не может повлиять на ситуацию. «Один раз, когда я к нему зашла, в кабинете сильно пахло валерианой или корвалолом, каким-то сердечным лекарством», — рассказала она. В другой раз во время процесса судья, по ее словам, даже бросил такую фразу: «Не знаю, где я завтра буду и что со мной будет».
Сам герой интервью коротко прокомментировал заявление своей помощницы. Все утверждения г-н Данилкин назвал клеветой и пригрозил судебным разбирательством.
«Это провокация, сразу видно, что Васильева не знакома с основами процессуального закона, — прокомментировала пресс-секретарь Мосгорсуда, непосредственная начальница г-жи Васильевой Анна Усачева. — Уверена, что она от своих комментариев еще откажется: такие случаи уже бывали». Скоро рассмотрение кассационной жалобы на приговор по делу Ходорковского — Лебедева, и эта провокация более чем предсказуема, подчеркнула г-жа Усачева.
«Она была на плохом счету, и уже готовилось ее увольнение с плохими рекомендациями, — прокомментировал РБК daily источник в Мосгорсуде. — Девочка явно испугалась остаться без работы и средств к существованию, и тут ей заботливые коллеги-журналисты предложили и громко хлопнуть дверью, уходя с работы, и неплохо подзаработать. Благо желающих заплатить за такую провокацию хоть отбавляй».
По данным РБК daily, именно г‑жа Васильева перед Новым годом (незадолго до вынесения приговора) сообщила СМИ информацию о посещении судьей Данилкиным Мосгорсуда.
Адвокаты Ходорковского предсказуемо оказались на стороне разговорившейся помощницы судьи. По словам Вадима Клювганта, защита и ранее отмечала странности этого приговора. «Желаю стойкости и сил, чтобы выдержать тот натиск, который ей предстоит», — прокомментировал заявление Натальи Васильевой Юрий Шмидт. Адвокат Лебедева Константин Ривкин заявил, что слова г-жи Васильевой — это «как минимум основание для проведения доследственной проверки по факту препятствования осуществлению правосудия».
Адвокат Генри Резник не исключает, что интервью помощницы судьи станет поводом для служебной проверки в суде. «Речь идет о грубейшем нарушении уголовно-процессуального закона, оказании давления на суд, вынесении приговора не по своему внутреннему убеждению», — поясняет г-н Резник. Правда, такая проверка, скорее всего, будет проводиться самим Мосгорсудом, добавляет он.
Юристы не сомневаются, что г-же Васильевой предстоят нелегкие времена. «Если ее слова не подтвердятся, а скорее всего, так и будет, ее смогут привлечь к уголовной ответственности за клевету, — разъяснил РБК daily зампредседателя коллегии адвокатов «Ваш юридический поверенный» Владислав Капканов. — Заявления о клевете рассматриваются мировыми судьями в порядке частного обвинения, и предварительное расследование по ним, как правило, не проводится».
«С учетом же того обстоятельства, что дело будет рассматривать мировой судья судебного участка на территории Москвы, результат рассмотрения дела очевиден, как очевидно и то, что обвинительный приговор будет поддержан всеми вышестоящими инстанциями», — прогнозирует юрист.
Источник: rbcdaily.ru