Гости в студии: Константин Трапаидзе, председатель коллегии адвокатов «ВашЪ Юридический Поверенный»
Приставы получили право замораживать счета должников. О том, что в законодательстве появилась такая норма, сегодня сообщил глава Федеральной службы судебных приставов Артур Парфенчиков: «Мы получили возможность замораживать банковские счета. Запрос судебного пристава является достаточно серьезным документом, который обязывает банк блокировать счет должника в размере суммы долга».
Главный пристав пояснил, что речь идёт только о российских банках; работа со счетами россиян-должников в зарубежных банках подчиняется всевозможным международным соглашениям.
Дмитрий Потапенко: А сейчас к разговору присоединяется председатель коллегии адвокатов «Вашъ Юридический Поверенный» Константин Трапаидзе. Константин, добрый вечер!
Константин Трапаидзе: Добрый вечер!
Д.П.: У меня вот тоже есть должники, которые должны мне деньги, и работу судебных приставов знаю не понаслышке. Скажу так — неторопливые ребята. Меня вот смутило слово «могут». А обязаны ли они это делать, скажите мне?
К.Т.: Нет, конечно, они не обязаны. Потому что остаётся открытым вопрос — на основании чего пристав будет принимать такое решение? И получается ответ, что на основании своей доброй воли. Естественно, он получит какую-то информацию от человека или юридического лица, которому должны деньги. Но мне опять же трудно предугадать, когда у нас есть судебное решение, когда будет разбирательство по факту. Каким образом пристав будет задействован, и каким образом «оперативную информацию» будет получать, кто ему будет говорить, что у кого-то получилась задолженность — здесь вопросов больше, чем ответов. Другое дело, что это, как всегда, благие намерения, и чтобы они нас не привели туда, куда приводят. И ускорение процедуры взыскания, я здесь согласен, любое ускорение взыскания, но Вы сами сказали, что они медлительные ребята, но не всегда это их вина. Иногда они ограничены в возможностях. Но механизмы, чтобы они могли работать, должны быть позитивны. Они должны дисциплинировать людей. Если должны — надо оплатить, а наша привычка на «авось» надеяться, игнорировать судебные решения, судебных приставов, она достаточно распространена. Приходится воздействовать и на приставов. Они тоже загружены. Много небольших дел, по которым такое же количество документации. Можно провести аналогию с медицинской документацией — бумаг много, работы много. Всем исполнениям у них установлены сроки, они не так хорошо зарабатывают, поэтому кивать на приставов и говорить, что они виноваты, нельзя.
Д.П.: Нет, но они всего лишь служители системы, в которую они поставлены.
К.Т.: И их полномочия ограничены. Их полномочия нужно расширять, я с этим согласен. Исполнением судебных решений должны заниматься только приставы. Просто их нужно наделить соответствующим количеством полномочий. Видимо, это один из этапов, по которому пытаются методом проб и ошибок. Самое главное, чтобы из них не создавать таких «мытарей». Потому что, насколько я могу судить, есть люди, которым я должен, есть люди, которые мне должны. Вот надо быть в рамках закона. Если ты можешь в рамках закона избегать каких-то выплат, избегай. А если ты в рамках закона можешь взыскать — всё должно быть в рамках закона. Никаких эмоциональных постановок: а вот взял деньги и не смог вернуть. Дорогой мой, есть ещё такое понятие, как риск.
Д.П.: Наши граждане всегда считают, что заработок — это объём денег и время денег. Я всегда говорю, что не забывайте, ещё есть риск — это главный критерий.
К.Т.: Да, совершенно верно, допустимые и недопустимые. А что касается исполнения и работы судебных приставов, то это не волшебная палочка в их руках. Я не думаю, что они, получив такие полномочия, кинутся арестовывать счета. И точно так же не сильно они смогут этим злоупотреблять, хотя всегда есть лихие головы. Мы видим по прессе.
Д.П.: Безусловно, то есть, можно оценить, что это небольшая подвижка в рамках взыскания задолженностей, и она носит скорее косметический характер.
К.Т.: Да. Если бы не было озвучено, что приставы по собственному убеждению или решению могут принимать такое решение, то это было бы профанацией. Другой вопрос, как они будут этим пользоваться.
Д.П.: Спасибо. У нас на связи был председатель коллегии адвокатов, «Ваш юридический поверенный» Константин Трапаидзе.